‘समझ से बाहर’: सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश एचसी के फैसले को खारिज कर दिया, स्पष्टता की मांग की

सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के एक “समझ से बाहर” फैसले को खारिज कर दिया है और न्यायाधीशों को अपने लेखन में स्पष्टता और संक्षिप्तता बनाए रखने की सलाह दी है।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना की पीठ ने निर्णय लेखन के पहलुओं को भी छुआ, न्यायाधीशों को याद दिलाया कि उनके फैसले “उन लोगों के लिए समझ में आने चाहिए जिनके जीवन और मामले मामले के परिणाम से प्रभावित होते हैं”।

पीठ ने कहा कि उसने उच्च न्यायालय के फैसले में “समझ से बाहर की भाषा के चक्रव्यूह के माध्यम से नेविगेट करना मुश्किल पाया”। “असंगत निर्णय न्यायिक संस्थानों की गरिमा पर गंभीर प्रभाव डालते हैं।”

इसमें कहा गया है: “एक वादी जिसके लिए फैसला मुख्य रूप से है, उसे और भी कठिन स्थिति में रखा जाएगा। कानून में अप्रशिक्षित, वादी का सामना ऐसी भाषा से होता है जिसे समकालीन अभिव्यक्ति में सुना, लिखा या बोला नहीं जाता है।

पीठ के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा: “निर्णय में इस तरह की भाषा न्यायिक लेखन के उद्देश्य को हरा देती है। अपील में हमारे सामने शैली का निर्णय लेखन न्यायिक प्रक्रिया की प्रभावशीलता को कम करता है”।

पीठ ने कहा कि उसे पहले दो अन्य फैसले हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय को वापस करने थे और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश के साथ भी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा था।

“न्यायिक लेखन का उद्देश्य”, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने लिखा, “पाठक को जटिल भाषा के लिबास के पीछे भ्रमित या भ्रमित करना नहीं है। न्यायाधीश को कानून के मुद्दों और निर्णय के लिए उत्पन्न होने वाले तथ्यों का आसानी से समझने योग्य विश्लेषण प्रदान करने के लिए लिखना चाहिए। निर्णय मुख्य रूप से उनके लिए होते हैं जिनके मामलों का निर्णय न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है। उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय भी भविष्य की पीठों का मार्गदर्शन करने के लिए एक मिसाल के रूप में काम करते हैं। निर्णय उन लोगों के लिए सार्थक होना चाहिए जिनका जीवन और मामले मामले के परिणाम से प्रभावित होते हैं। जबकि एक निर्णय उन लोगों द्वारा भी पढ़ा जाता है जिनके पास कानून का प्रशिक्षण है, वे प्रवचन के पूरे ब्रह्मांड का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। ”

लिखित शब्द के महत्व को रेखांकित करते हुए, SC ने अपने 16 अगस्त के आदेश में कहा: “न्यायिक प्रक्रिया में विश्वास उस विश्वास पर आधारित होता है जो उसका लिखित शब्द उत्पन्न करता है। यदि लिखित शब्द का अर्थ भाषा में खो जाता है, तो पाठक के विश्वास को बनाए रखने के लिए निर्णायक की क्षमता गंभीर रूप से नष्ट हो जाती है”

“निर्णय लेखन”, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “कानून के शासन को बढ़ावा देने और कानून द्वारा शासन को रोकने में एक महत्वपूर्ण साधन” भी है।

निर्णय लिखने के साथ कुछ आधुनिक समस्याओं की ओर इशारा करते हुए, एससी ने कहा कि “संक्षिप्तता” “एक अत्यधिक बोझ वाली न्यायपालिका का एक अनजाने शिकार” और “सॉफ्टवेयर डेवलपर्स द्वारा प्रदान की जाने वाली कट-कॉपी-पेस्ट सुविधा” बन गई थी।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि वह स्वयं अपने निर्णयों में शीर्षक और उप-शीर्षक प्रदान कर रहे हैं ताकि एक संरचित अनुक्रम प्रदान करने में पाठक की सहायता की जा सके और कहा कि यह अनुच्छेद संख्या और सामग्री की तालिका को ले जाने के लिए उपयोगी होगा।

फैसले ने विकलांग लोगों सहित सभी के लिए निर्णयों को सुलभ बनाने की आवश्यकता पर भी जोर दिया और यह सुनिश्चित करने की सलाह दी कि अपलोड किए गए आदेशों में वॉटरमार्क अनुचित तरीके से नहीं रखे गए हैं क्योंकि इससे स्क्रीन रीडर का उपयोग करने वाले नेत्रहीन विकलांगों के लिए दस्तावेज़ दुर्गम हो जाएंगे।