सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र को इस्लाम और ईसाई धर्म अपनाने वाले दलित समुदायों के लोगों को आरक्षण का लाभ देने की मांग वाली याचिका पर अपना पक्ष रखने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया।
“विद्वान सॉलिसिटर जनरल ने प्रस्तुत किया कि वह वर्तमान स्थिति को रिकॉर्ड में रखना चाहते हैं / प्रश्न में इस मुद्दे पर खड़े होना चाहते हैं जो दलित समुदायों से आरक्षण के दावे को निर्दिष्ट धर्मों के अलावा अन्य धर्मों में विस्तार के लिए प्रार्थना से संबंधित है। उनके अनुरोध पर, तीन सप्ताह का समय दिया जाता है, “जस्टिस एसके कौल की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ और जस्टिस अभय एस ओका और विक्रम नाथ ने लंबित याचिकाओं के एक बैच की जांच करने के बाद कहा।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि व्यापक सवाल यह है कि क्या एक दलित, स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से ईसाई धर्म में परिवर्तित होने के बाद भी… दलित होने का प्रभाव दूर हो जाता है।”
एनजीओ सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) की ओर से पेश हुए, जिसने इस मुद्दे पर एक याचिका भी दायर की है, अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने पीठ को बताया कि याचिका में यह प्रार्थना है कि ‘संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश 1950, जिसे संशोधित किया गया था। यह कहना कि केवल हिंदुओं, बौद्धों और सिखों को ही अनुसूचित जाति माना जाएगा, असंवैधानिक है, क्योंकि यह धर्म के आधार पर भेदभाव करता है।”
भूसुहन ने कहा कि न्यायमूर्ति रंगनाथ मिश्रा आयोग की रिपोर्ट, जो सवाल में गई, ने कहा कि अन्य धर्मों में दलित भी दलित हिंदुओं के समान विकलांग हैं। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति आयोग ने बाद में इस मुद्दे पर विचार किया और कहा कि यह भेदभावपूर्ण है।
भूषण ने कहा, लेकिन इसने “डर” भी पैदा किया कि अगर दलित ईसाइयों और दलित मुसलमानों को आरक्षण दिया जाता है, तो दलित ईसाई, जो ईसाई शिक्षण संस्थानों में थोड़ी बेहतर शिक्षा प्राप्त करते हैं, आरक्षित सीटों में से अधिकांश पर कब्जा कर लेंगे। उन्होंने कहा कि इससे निजात पाने के लिए आयोग ने विभिन्न समुदायों की आबादी के हिसाब से सीटें आरक्षित करने का सुझाव दिया।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “सवाल आरक्षण के भीतर आरक्षण है। यह ओबीसी श्रेणी में किया गया है। क्या यह अनुसूचित जाति वर्ग में किया जा सकता है यह कानून का सवाल होगा।
जैसा कि मेहता ने कहा कि सवाल यह था कि क्या एक दलित व्यक्ति को धर्मांतरण के बाद भी समान दर्जा प्राप्त होगा, न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “कई मामले ऐसे हैं जहां धर्मांतरण के बाद भी इसे खुले तौर पर स्वीकार नहीं किया जाता है। यह बहुत बाद में आता है। इसके कई सामाजिक कारण हैं।”
मेहता ने कहा, “उस समय की सरकार ने मिश्रा आयोग की रिपोर्ट को इस आधार पर स्वीकार नहीं किया कि उसने कई कारकों को ध्यान में नहीं रखा।”
अदालत ने एसजी से पूछा कि वह जो कुछ भी चाहते हैं उसे रिकॉर्ड में रखने के लिए उसे कितना समय चाहिए। न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “यह एक छोटा मुद्दा है, इसमें एक कानूनी पहेली शामिल है जिसे सुलझाना होगा।”
मेहता ने कहा कि कानूनी, सामाजिक और अन्य सवालों के अलावा भी इसमें शामिल हैं और इस मुद्दे के कई प्रभाव हैं।
न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि ये सभी पुराने मामले “सामाजिक प्रभाव” के कारण लंबित हैं, और अब फैसला करने का दिन आ गया है।
अदालत ने याचिकाकर्ताओं को सरकार के रुख पर प्रतिक्रिया देने के लिए एक सप्ताह का समय दिया और मामले की अगली सुनवाई के लिए 11 अक्टूबर की तारीख तय की।
More Stories
लोकसभा चुनाव 2024: कांग्रेस ने जय नारायण पटनायक को चुना क्योंकि सुचित्रा मोहंती पुरी में दौड़ से बाहर हो गए |
महबूबा मुफ्ती ने लोगों से जम्मू-कश्मीर की पहचान की रक्षा के लिए वोट करने का आग्रह किया |
जैसे ही राहुल गांधी रायबरेली शिफ्ट हुए, बीजेपी ने ‘स्मृति ईरानी के खिलाफ कोई मौका नहीं’ खोदा