ट्विटर: सरकार यूजर्स को नोटिस दिए बिना अकाउंट ब्लॉक करने का आदेश नहीं दे सकती

केंद्र सरकार पहले उपयोगकर्ताओं और ट्विटर को नोटिस जारी किए बिना ट्विटर खातों को ब्लॉक नहीं कर सकती है, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने सोमवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय को सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित मानदंडों और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए का हवाला देते हुए बताया।

अदालत ट्विटर द्वारा 2021 में 39 खातों को ब्लॉक करने के इलेक्ट्रॉनिक और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा जारी आदेशों के खिलाफ दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

ट्विटर के लिए पेश हुए वरिष्ठ वकील अरविंद दातार ने कहा कि सरकार ने निर्दोष संदेशों के लिए भी अवरुद्ध आदेश जारी किए थे, इसका एक उदाहरण ‘जम्मू-कश्मीर में तैनात मुस्लिम जवान की मां को बचाने के लिए हिंदू युवा रक्तदान करता है’।

वकील ने तर्क दिया कि संदेशों को अवरुद्ध करने के लिए जारी किए गए आदेश आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के अनुसार होने चाहिए और जब तक कि बार-बार अपराध नहीं होते हैं, तब तक ब्लॉकिंग ट्वीट्स तक सीमित होनी चाहिए, न कि पूरे खाते तक।

दातार ने कहा: “यदि केंद्र सरकार को कोई ट्वीट आपत्तिजनक या आपत्तिजनक लगता है तो एक विशेष प्रक्रिया का पालन करना होगा और श्रेया सिंघल में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार उन्हें मुझे और संदेश भेजने वाले व्यक्ति को नोटिस देना होगा। यह आपत्तिजनक है और इसे क्यों नहीं हटाया जाना चाहिए – कारणों को लिखित में दर्ज किया जाना चाहिए।”

वकील ने कहा कि जब ट्वीट्स को ब्लॉक करने के आदेश जारी किए जाते हैं तो यह बताया जाना चाहिए कि उन्होंने कैसे नाराज किया है। वकील ने कहा, “अगर कानून किसी नोटिस को अनिवार्य करता है और अगर नोटिस नहीं दिया जाता है तो यह मेरे लिए पूर्वाग्रह है।”

“अनुच्छेद 19 (1) (ए) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार) के मूल में आलोचना करने का अधिकार है। भाषण की स्वतंत्रता मानदंडों के भीतर सरकार की आलोचना की अनुमति देती है, ”ट्विटर के वकील ने कहा।

केंद्र ने अपने लिखित काउंटर में तर्क दिया है कि ट्विटर एक विदेशी मंच होने के कारण अपने मंच के उपयोगकर्ताओं के लिए भारतीय नागरिकों को उपलब्ध भाषण की स्वतंत्रता और अन्य अधिकारों की मांग नहीं कर सकता है।

केंद्र ने तर्क दिया है कि उसके द्वारा जारी किए गए 69A अवरुद्ध आदेशों में से अधिकांश राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के मुद्दों से संबंधित हैं। “ऐसी सामग्री के उदाहरणों में भारत विरोधी, या देशद्रोही या कोई भी धार्मिक सामग्री शामिल है जिसमें हिंसा भड़काने की क्षमता है और ऐसी सामग्री जो देश में सांप्रदायिक सद्भाव को प्रभावित करती है। एसएफजे या खालिस्तान संबंधित सामग्री, ”इसने अदालत से ट्विटर इंक द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के लिए कहते हुए तर्क दिया।

ट्विटर ने इस साल की शुरुआत में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें केंद्र द्वारा 2021 में 39 खातों को ब्लॉक करने या विशिष्ट ट्वीट्स के आदेशों को प्रतिबंधित करने के लिए जारी किए गए 10 आदेशों को रद्द करने के लिए याचिका दायर की गई थी, जो कथित तौर पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए का उल्लंघन करते हैं।

सरकार ने तर्क दिया है कि ट्विटर इंक ने 27 जून, 2022 को केंद्र द्वारा कंपनी को अंतिम नोटिस जारी किए जाने तक कई अवरुद्ध आदेशों का पालन नहीं किया। “याचिकाकर्ता ट्विटर ने निर्देशों का पालन करने का दावा किया है और मामला दर्ज किया है। लेकिन ट्विटर ने कई उपयोगकर्ता खातों को अनब्लॉक कर दिया है जो पहले धारा 69 ए (नास्तिक गणराज्य, सुशांत_से, सिखपीए, सीजेवरलेमैन, स्टैंडव कश्मीर) के तहत सरकारी निर्देशों पर अवरुद्ध थे, ”केंद्र ने अपने जवाबी तर्क में कहा है।

केंद्र ने कहा है कि “यह ध्यान रखना उचित है कि इस मामले में जिन 39 खातों को चुनौती दी गई है, उनमें से एक खाता (खाता नाम @savukku) है। 16.03.2021 को प्रतिवादी संख्या 1 ने “राष्ट्रीय सुरक्षा” से संबंधित कारणों से @savukku खाते के खिलाफ धारा 69 ए के तहत एक अवरुद्ध निर्देश जारी किया था। याचिकाकर्ता ने जून 2022 तक इस निर्देश का पालन नहीं किया।

“केवल प्रतिवादी संख्या 2 (इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय – एमईआईटीवाई में नामित अधिकारी) की मेहनती अनुवर्ती कार्रवाई पर और 27.06.2022 को कारण बताओ नोटिस जारी करने पर याचिकाकर्ता को सबसे अच्छी तरह से ज्ञात कारणों के लिए अचानक सभी का अनुपालन किया गया। ब्लॉकिंग दिशा-निर्देश और फिर 39 URL के विशिष्ट सेट के लिए ब्लॉकिंग दिशाओं को चुनौती दी है, ”MEITY द्वारा दायर एक जवाबी बयान में कहा गया है।

सरकार ने तर्क दिया है कि इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि इंटरनेट का “खुलापन, सुरक्षा, विश्वास और जवाबदेही” सुरक्षित है क्योंकि “बड़ी संख्या में भारतीय इंटरनेट का उपयोग कर रहे हैं और आगे बढ़ने वाले इंटरनेट पर निर्भर हैं”।

ट्विटर इंक के किसी भी सरकारी आदेश से व्यथित होने की स्थिति में, उसे पहले आदेश का पालन करना चाहिए और फिर केंद्र से इसकी समीक्षा करनी चाहिए या अदालतों से संपर्क करना चाहिए, यदि कोई उपयोगकर्ता व्यथित है तो वे मंच के माध्यम से राज्य से संपर्क कर सकते हैं या संपर्क कर सकते हैं। राहत के लिए अदालत, केंद्र ने कहा है।

“इस प्रकार प्रतिवादी द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस वैध है। यदि याचिकाकर्ता आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए के तहत सरकार द्वारा जारी निर्देशों का पालन करने में विफल रहता है, तो याचिकाकर्ता की मध्यस्थ स्थिति वापस लेने के लिए उत्तरदायी है, “केंद्र ने ट्विटर याचिका के लिखित जवाब में कहा।