रमेश बिधूड़ी और उनकी टिप्पणियाँ: यही कारण है कि राजनेता औपनिवेशिक ‘संसदीय विशेषाधिकार’ नियम को निरस्त करने की मांग नहीं कर रहे हैं

अर्नेस्ट जे. गेन्स, एक अमेरिकी लेखक ने एक बार कहा था, “ऐसा क्यों है कि, एक संस्कृति के रूप में, हम दो व्यक्तियों को हाथ पकड़ने की तुलना में बंदूकें पकड़े हुए देखने में अधिक सहज महसूस करते हैं?”

जब दिल्ली के भाजपा सांसद रमेश बिधूड़ी ने बसपा सांसद दानिश अली को “कटवे (खतना)”, “भड़वे (दलाल), और उग्रवादी (आतंकवादी)” कहा, तो ऐसा लगा जैसे एक भारतीय दूसरे भारतीय के खिलाफ बंदूक उठाए हुए है। सोशल मीडिया पर वायरल वीडियो आने के बाद ही मुस्लिम विधायक के खिलाफ दिए गए इस बयान पर हंगामा मच गया. विपक्ष ने तुरंत भाजपा सांसद के खिलाफ कार्रवाई की मांग की और लोकसभा अध्यक्ष से नेता को निलंबित करने का अनुरोध किया। जबकि ठीक एक दिन पहले, भारत महिला आरक्षण विधेयक का जश्न मना रहा था, एक भाजपा सांसद के बयान ने कहानी बदल दी और हर कोई भारत में नफरत भरे भाषण पर चर्चा करने लगा। सांप्रदायिक टिप्पणियाँ यहाँ नई नहीं हैं और प्रतिष्ठित विधायकों की ओर से ऐसी भाषा दुर्भाग्य से आम रही है।

पिछले नौ वर्षों में, भारत ने विपक्षी नेताओं को देखा है जैसे मणिशंकर अय्यर ने पीएम मोदी को “मौत का सौदागर” कहा, मल्लिकार्जुन खड़गे ने पीएम को “रावण” कहा, और टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा ने टीडीपी सांसद राम मोहन नायडू किंजरपु को “हरामी” कहा। . गाली-गलौज के इस खेल की सबसे अच्छी बात यह है कि संविधान ही सांसदों को सुरक्षा देता है। संविधान के अनुच्छेद 105 के तहत, संसद सदस्यों को संसद के अंदर अपने कर्तव्यों के दौरान दिए गए किसी भी बयान या किए गए कार्य के लिए किसी भी कानूनी कार्रवाई से छूट दी गई है। सदन में दिए गए बयान पर मानहानि का मुकदमा दायर नहीं किया जा सकता. यह इसी विशेषाधिकार के कारण है कि दिल्ली की विधायक राखी बिड़ला को उस समय कानून का संरक्षण प्राप्त था जब उन्होंने केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह को “तड़ीपार” कहा था। इसी तरह, देखने में आया है कि दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल ने पीएम मोदी के लिए जिस ‘अनपढ़, गंवार’ जैसी कड़ी भाषा का इस्तेमाल किया है, उसका इस्तेमाल सिर्फ दिल्ली विधानसभा में ही किया जाता है, बाहर नहीं. फिर भाषणों के वीडियो क्लिप सभी सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर साझा किए जाते हैं और आम जनता तक पहुंचते हैं, जो इन विधायकों की ‘गरिमा’ के बारे में सोच सकते हैं।

मार्क ट्वेन ने एक बार कहा था, “झूठ, शापित झूठ और आँकड़े हैं”। दुनिया भर के राजनेता झूठ बोलते हैं लेकिन उन झूठों से किसी देश की वास्तविकता नहीं छिपनी चाहिए, खासकर तब जब झूठ एक समुदाय को खुश करने और एक भयानक सच को छिपाने के लिए बोला जाता है। कश्मीरी पंडितों के नरसंहार के बारे में बात करने वाली फिल्म “द कश्मीर फाइल्स” रिलीज होने के तुरंत बाद, दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल ने न केवल फिल्म के निर्माताओं का मजाक उड़ाया, बल्कि “झूठी फिल्म” शब्दों का उपयोग करके नरसंहार से इनकार भी किया। हालांकि इन शब्दों का इस्तेमाल एक फिल्म के लिए किया गया था, लेकिन यह कश्मीरी पंडितों के लिए अपमानजनक और नफरत से भरा था। इससे पहले उन्होंने नितिन गडकरी, बिक्रम सिंह मजीठिया, कपिल सिब्बल और अरुण जेटली जैसे नेताओं को खुलेआम अपशब्द कहे थे और बाद में माफीनामा लिखकर अपने खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे वापस लेने की गुहार लगाई थी.

अगर रमेश बिधूड़ी के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की जानी चाहिए, तो सनातन धर्म को खत्म करने की टिप्पणी के लिए उदयनिधि स्टालिन के खिलाफ भी ऐसी ही कार्रवाई की जानी चाहिए। किसी धर्म को “एचआईवी”, “एड्स”, “डेंगू” और “मलेरिया” कहना न केवल अपमानजनक है बल्कि नागरिकों के मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन है। विधायकों सहित एक नागरिक को बोलने का मौलिक अधिकार है, लेकिन अपने धर्म का प्रचार और पूजा करने का भी मौलिक अधिकार है। अधिकारों को कर्तव्यों के साथ परिमाणित किया जाना चाहिए।

संसदीय विशेषाधिकार की अवधारणा की उत्पत्ति ब्रिटेन के हाउस ऑफ कॉमन्स में हुई है। 17वीं सदी के ‘आर बनाम इलियट, होल्स और वैलेंटाइन’ के नाम से जाने जाने वाले मामले में, हाउस ऑफ कॉमन्स के सदस्य सर जॉन इलियट को एक बहस के दौरान देशद्रोही शब्द बोलने और स्पीकर के खिलाफ हिंसा में शामिल होने के लिए गिरफ्तारी का सामना करना पड़ा। हालाँकि, हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने सर जॉन को छूट देते हुए कहा कि संसद के भीतर बोले गए शब्द केवल संसदीय संदर्भ में ही निर्णय के अधीन होने चाहिए। इस विशेषाधिकार को बाद में 1689 के बिल ऑफ राइट्स में संहिताबद्ध किया गया, एक महत्वपूर्ण क्षण जिसमें इंग्लैंड की संसद ने संवैधानिक राजतंत्र के सिद्धांतों को मजबूती से स्थापित किया।

यह देखते हुए कि मोदी सरकार पहले ही ब्रिटिश औपनिवेशिक काल के विभिन्न कानूनों को निरस्त करने के लिए कदम उठा चुकी है, यह सवाल उठता है कि क्या अनुच्छेद 105 में भी संशोधन किया जाना चाहिए। विपक्षी नेता कभी भी विशेषाधिकार कानून को निरस्त करने के लिए नहीं कहेंगे क्योंकि वे पल को जानते हैं , वे अपना मुंह खोलते हैं; वे मोदी और हिंदू धर्म को गाली देंगे। “दान घर से शुरू होता है” एक प्रसिद्ध कहावत है। भारतीय गुट को आगे आना चाहिए और एनडीए सरकार से संसद के आगामी शीतकालीन सत्र में इस कानून को रद्द करने और नफरत फैलाने वाले भाषण के खिलाफ सख्त कानून का सुझाव देने का अनुरोध करना चाहिए।

(यह लेख दिल्ली उच्च न्यायालय के वकील आदित्य त्रिवेदी और नीति सलाहकार और नीति तंत्र के संस्थापक ऋत्विक मेहता द्वारा सह-लिखा गया है)