प्रिंस चार्ल्स ने ऐसे कानूनों को वीटो किया जो उनके किरायेदारों को उनके घर खरीदने से रोकते हैं

शाही परिवार ने तीन संसदीय कृत्यों को करने के लिए एक गुप्त प्रक्रिया का उपयोग किया है, जिसने दशकों से प्रिंस चार्ल्स की संपत्ति पर निवासियों को अपने घर खरीदने से रोका है, अभिभावक प्रकट कर सकते हैं। कॉर्नवॉल एस्टेट के उनके £ 1bn डची को बाद में उन कृत्यों में विशेष छूट दी गई जो निवासियों को अपने घरों को सीधे खरीदने के कानूनी अधिकार से वंचित कर देते थे। अपारदर्शी प्रक्रिया के तहत, वेल्स की रानी और राजकुमार को सरकार के मंत्रियों द्वारा बिलों की सामग्री को पेश करने और संसद द्वारा पारित होने से पहले उन्हें अनुमोदित करने की अनुमति दी गई थी। इस छूट ने उन घरों में रहने वाले निवासियों को छोड़ दिया है जिनके पास कम या कोई वित्तीय मूल्य नहीं है। निवासियों का कहना है कि वे भुगतान करने के लिए अपने घरों के खिलाफ उधार नहीं ले सकते हैं, उदाहरण के लिए, अपने और प्रियजनों के लिए सामाजिक देखभाल शुल्क के लिए। समरसेट के न्यूटन सेंट लो में अपने घर के बाहर जेन गिद्दिन्स। प्रिंस चार्ल्स को दी गई छूट के कारण वह फ्रीहोल्ड खरीदने के कानूनी अधिकार से वंचित है। फोटोग्राफ: सैम फ्रॉस्ट / द गार्जियन जेन गिद्दिन्स, जो एक समरसेट गांव में राजकुमार के घरों में से एक में रहते हैं, ने कहा कि एक “सामंती और एनाक्रोनोस्टिक” प्रणाली ने चार्ल्स को उनके परिवार की हिरासत के लिए गलत तरीके से पसंद किया था। “जब हम मर जाते हैं, तो हमारे बच्चों को एक संपत्ति के साथ छोड़ दिया जाएगा जिसे बेचना बहुत मुश्किल है,” उसने कहा। यह छूट राजकुमार को अपनी संपत्ति के वित्तीय मूल्य को संरक्षित करने में सक्षम बनाती है और आय में वृद्धि लाती है क्योंकि किरायेदारों को प्रत्येक वर्ष उसका किराया देना पड़ता है। निवासियों का कहना है कि वे यह पता लगाने में असमर्थ रहे हैं कि सिंहासन का उत्तराधिकारी क्यों और कैसे सरकार से तरजीही व्यवहार को सुरक्षित करने में सक्षम था। राजकुमार ने यह पूछे जाने पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि क्या उसने या उसके परिवार ने तीनों कृत्यों में छूट के लिए सरकार की पैरवी की थी। हालांकि, गार्जियन ने स्थापित किया है कि प्रिंस चार्ल्स और उनकी मां को एक संसदीय प्रक्रिया के तहत तीन कृत्यों की सामग्री को मंजूरी देने की अनुमति दी गई थी जिसे रानी की सहमति के रूप में जाना जाता है। इस तंत्र के माध्यम से, सम्राट ने अपने शासनकाल के दौरान 1,000 से अधिक संसदीय बिलों की जांच की है कि उनमें से कोई ताज या उसके निजी हितों को प्रभावित करता है या नहीं। रानी की सहमति एक छोटी-सी ज्ञात प्रक्रिया है जिसके तहत सरकार संसद के लिए सम्राट की अनुमति मांगती है कि वह उन कानूनों पर बहस कर सके जो उसे प्रभावित करते हैं। शाही स्वीकृति के विपरीत, जो एक औपचारिकता है जो एक विधेयक का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया के अंत में होती है, संसद की अनुमति के लिए रानी की सहमति कानून पर बहस करने से पहले होती है। किसी भी कानून के लिए सहमति मांगी जानी चाहिए ताकि राज्य की मौलिक – मौलिक शक्तियों को प्रभावित किया जा सके, जैसे कि युद्ध की घोषणा करने की क्षमता – या ताज की संपत्ति, जैसे शाही महल। बकिंघम पैलेस का कहना है कि इस प्रक्रिया में उन संपत्तियों को भी शामिल किया गया है जो सम्राट निजी रूप से मालिक हैं, जैसे कि सैंड्रिंघम और बालमोरल के सम्पदा। यदि संसदीय वकील यह निर्णय लेते हैं कि एक विधेयक पर सहमति की आवश्यकता है, तो एक सरकारी मंत्री रानी को औपचारिक रूप से संसद से उसकी बहस के लिए अनुमति के लिए अनुरोध करता है। बिल की एक प्रति रानी के निजी वकीलों को भेजी जाती है, जिनके पास इस पर विचार करने और उनकी सलाह लेने के लिए 14 दिन का समय होता है। यदि रानी अपनी सहमति देती है, तो संसद कानून पर बहस कर सकती है और इस प्रक्रिया को औपचारिक रूप से संसद की बहस के रिकॉर्ड हैनसार्ड में हस्ताक्षरित किया जाता है। यदि रानी सहमति देती है, तो बिल आगे नहीं बढ़ सकता है और संसद प्रभावी रूप से इस पर बहस करने से प्रतिबंधित है। शाही घरेलू दावों की सहमति केवल सरकार के मंत्रियों की सलाह पर ही रोक दी गई है। इससे पहले के गुप्त दस्तावेजों ने खुलासा किया है कि रानी ने अपने निजी हितों को लाभ पहुंचाने या सरकारी नीति पर अपनी राय दर्शाने के लिए कुछ कानूनों के लिए गुप्त रूप से लॉबी करने की प्रक्रिया का इस्तेमाल किया। यही प्रक्रिया चार्ल्स को प्रस्तावित कानूनों को स्क्रीन करने की अनुमति देती है यदि वे अपनी संपत्ति संपत्ति, डची ऑफ कॉर्नवाल को नुकसान पहुंचाते हैं, जो उसे एक वर्ष में लगभग 22 मिलियन पाउंड की निजी आय देता है। कुल मिलाकर, इस प्रक्रिया के तहत 1970 से 2020 के बीच राजकुमार द्वारा कम से कम 275 मसौदा कानूनों को मंजूरी दी गई है। इनमें फॉक्सहंटिंग पर प्रतिबंध से लेकर विरासत के कानूनों में बदलाव तक कई तरह के कानून शामिल हैं। राजकुमार ने यह कहने से इनकार कर दिया कि उसने कितनी बार तंत्र के माध्यम से प्रस्तावित बिलों में बदलाव के लिए कहा था। परंपरा से, चार्ल्स, सिंहासन के उत्तराधिकारी के रूप में, उनकी संपत्ति द्वारा किए गए मुनाफे से बाहर भुगतान किया जाता है। 1337 में निर्मित, 52,000 हेक्टेयर (128,000 एकड़) की संपत्ति इंग्लैंड और वेल्स में 23 काउंटियों में फैली हुई है। कॉर्नवाल के बड़े हिस्सों के साथ-साथ, यह लंदन में ओवल क्रिकेट मैदान, डार्टमूर के अधिकांश और ग्लूस्टरशायर, समरसेट, विल्टशायर और डोरसेट में भूमि का मालिक है। केस 1: लीजहोल्ड रिफॉर्म सुधार का पहला संसदीय अधिनियम जिसने उन्हें किराएदारों को उनके घर खरीदने से रोकने की छूट दी, वह था 1967 का लीजहोल्ड रिफॉर्म एक्ट। इस अधिनियम ने लीजहोल्ड कानून में सुधार करने की मांग की, जिसके तहत मकान मालिक खरीदारों को पट्टे पर निर्धारित वर्षों के लिए एक संपत्ति में रहने का अधिकार देते हैं, बजाय इसके कि यह एकमुश्त देय हो। इसने विशिष्ट परिस्थितियों में लोगों को अपने मकान मालिकों से अनिवार्य रूप से घर खरीदने का अधिकार दिया। लेकिन कॉर्नवॉल एस्टेट की डची पर निवासियों को विशिष्ट परिस्थितियों में अपने घरों को खरीदने से रोक दिया गया था – उदाहरण के लिए, यदि गुणों को महत्वपूर्ण वास्तुशिल्प या ऐतिहासिक विशेषताओं के रूप में माना जाता था। राष्ट्रीय अभिलेखागार की फाइलें दिखाती हैं कि रानी को व्हाइटहॉल के एक अधिकारी ने फरवरी 1967 में सांसदों द्वारा अपनी सामग्री पर बहस शुरू करने से पहले इस बिल को पेश करने के लिए कहा था। मार्टिन चार्टरिस, एक वरिष्ठ दरबारी, ने कहा कि उसने “महारानी के सामने पत्र” रखा था और उसने मंजूरी दी थी। डची उस समय रानी के नियंत्रण में थी। चार्ल्स ने दो साल बाद संपत्ति पर कब्जा कर लिया जब वह 21 साल का हो गया। केस 2: दूसरा एक्ट 1993 का लीजहोल्ड रिफॉर्म, हाउसिंग एंड अर्बन डेवलपमेंट एक्ट था। छूट को कॉर्निवल के डची के भीतर विशिष्ट गुणों को शामिल करने के लिए बदल दिया गया था जो कि आइल ऑफ स्केल और डार्टमूर में थे। छूट द्वारा पकड़े गए शिल्पी पर किरायेदारों की संख्या ज्ञात नहीं है, लेकिन 100 पर अनुमान लगाया गया है। उनमें से एक 78 वर्षीय सेवानिवृत्त तेल कार्यकारी, एलन डेविस है। उन्हें 1960 के बंगले में फ्रीहोल्ड खरीदने से रोका गया है। उन्होंने उन करोड़ों ब्रिटेनवासियों के साथ अपनी दुर्दशा की तुलना की, जो अपने घर के मालिक हैं – फ्रीहोल्ड – एकमुश्त और इसलिए इसे अपने बच्चों के लिए एक मूल्यवान संपत्ति के रूप में पारित कर सकते हैं। 1984 में उन्होंने 99 साल तक अपने बंगले में रहने का अधिकार खरीदा। उन्हें डर है कि उन्होंने एक ऐसी संपत्ति में निवेश किया है जो बेकार हो जाएगी। “समस्या तब आती है जब आप इसे बेचना चाहते हैं। यदि पट्टे 30-वर्षीय वर्षों की तरह कुछ नीचे है, तो लोग इससे दूर हटेंगे। ” उन्होंने कहा कि यह एक “निरर्थक बकवास” था कि वह और द्वीप के अन्य निवासी डची से अपने घरों को खरीदने में असमर्थ थे, इसके लिए सरकार के भीतर राजकुमार के प्रभाव को जिम्मेदार ठहराया। ताज को सामंती व्यवस्था के साथ ले जाने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए क्योंकि वे चाहते हैं? जेन गिद्दिन्स सरकार ने सूचना के कानून की स्वतंत्रता के तहत डेविस के प्रयास को हराकर यह पता लगाने की कोशिश की कि क्या प्रिंस चार्ल्स ने छूट को सुरक्षित करने के लिए सरकारी मंत्रियों की निजी तौर पर पैरवी की थी। कॉर्नवॉल के डची ने एक बयान में कहा, “न तो कॉर्नवॉल के ड्यूक और न ही कॉर्नवाल काउंसिल के डची का कानून के प्रारूपण में कोई भागीदारी है, जो आवासीय एनफोर्समेंट सहित लीजहोल्ड सुधार के किसी भी हिस्से से संबंधित है।” हालांकि, डची ने यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत सावधानी बरती है कि किसी को भी संपत्ति खरीदने के लिए, जहां फ्रीच डची से संबंधित है, उन प्रतिबंधों के बारे में पूरी तरह से अवगत कराया जाए जो कानून के परिणामस्वरूप उनकी संपत्ति पर लागू हो सकते हैं। “किसी भी लीजहोल्ड संपत्ति का मूल्य कम हो जाएगा क्योंकि इससे जुड़ी लीज की लंबाई कम हो जाती है। किसी भी खरीदार को खरीद के बिंदु पर इसके बारे में पूरी तरह से अवगत कराया जाता है। ” केस 3: समरसेट चार्ल्स द्वारा प्रचलित तीसरा बिल 2002 का कॉमनहोल्ड और लीज़होल्ड रिफॉर्म एक्ट था, जब छूट फिर से बदल दी गई थी, इस बार स्नान, समरसेट के पास न्यूटन सेंट लो के छोटे से गांव में घरों को शामिल करने के लिए। गिद्दिन्स गाँव के उन तीन किरायेदारों में से एक हैं जिन्हें कॉर्निवल की डची से अपने घर खरीदने की अनुमति नहीं है। उन्होंने और उनके पति ने 1996 में अपमानजनक जॉर्जियाई घर खरीदा था। “हमने 25 साल बिताए हैं और इसे पुनर्निर्मित करने में बहुत सारा पैसा और प्यार मिला है।” लेकिन उसने कहा कि वे उस पैसे को वापस नहीं पा सकेंगे। “सवाल यह है: क्यों ताज को एक सामंती व्यवस्था के साथ ले जाने की अनुमति दी जानी चाहिए क्योंकि वे चाहते हैं?” क्या आपको इस कहानी के बारे में जानकारी है? ईमेल Royalconsent@theguardian.com, या (एक गैर-काम फोन का उपयोग करके) सिग्नल या व्हाट्सएप का उपयोग करने के लिए संदेश +44 7584 640266 संदेश।