भीमा कोरेगांव मामला: 3 मार्च को कार्यकर्ता गौतम नवलखा की जमानत याचिका पर सुनवाई की जाएगी

सुप्रीम कोर्ट बुधवार को कथित एलगर परिषद-माओवादी लिंक मामले में कार्यकर्ता गौतम नवलखा की जमानत याचिका पर सुनवाई करने वाला है। एक्टिविस्ट ने 19 फरवरी को बॉम्बे हाईकोर्ट के 8 फरवरी के आदेश को खारिज करते हुए उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा था कि “यह एक विशेष अदालत के आदेश के साथ हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है जो पहले उसकी जमानत याचिका को खारिज कर दिया था”। शीर्ष अदालत की तीन न्यायाधीशों वाली बेंच जिसमें यूयू ललित, इंदिरा बनर्जी और केएम जोसेफ शामिल हैं, हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ 3 मार्च को सुनवाई के लिए नवलखा की अपील को स्वीकार करेगी। पुलिस के अनुसार, कुछ कार्यकर्ताओं ने 31 दिसंबर, 2017 को पुणे में एल्गर परिषद की बैठक में कथित रूप से भड़काऊ भाषण और भड़काऊ बयान दिए, जिससे अगले दिन जिले के कोरेगांव भीमा में हिंसा भड़क उठी। पुलिस ने यह भी आरोप लगाया कि इस घटना का समर्थन कुछ माओवादी समूहों द्वारा किया गया था। राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) मामले की जांच कर रही है। नवलखा ने पिछले साल 12 जुलाई, 2020 के विशेष एनआईए अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसने वैधानिक जमानत के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी थी। पिछले साल 16 दिसंबर को हाईकोर्ट की खंडपीठ ने नवलखा द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें कहा गया था कि वह 90 दिनों से अधिक समय से हिरासत में है या नहीं, लेकिन अभियोजन पक्ष मामले में चार्जशीट दायर करने में विफल रहा। इस अवधि के भीतर। एनआईए ने तर्क दिया था कि उसकी याचिका कायम नहीं थी, और चार्जशीट दायर करने के लिए विस्तार की मांग की। विशेष अदालत ने तब एनआईए की याचिका स्वीकार की जिसमें नवलखा और उसके सह-आरोपी कार्यकर्ता डॉ। आनंद तेलतुम्बडे के खिलाफ चार्जशीट दाखिल करने के लिए 90 से 180 दिनों की मोहलत मांगी गई थी। नवलखा के वकील ने उच्च न्यायालय को बताया था कि एनआईए को अपनी चार्जशीट दाखिल करने के लिए विस्तार दिया गया था। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा था कि नवलखा ने पहले ही 93 दिन हिरासत में बिताए थे, जिसमें 34 दिनों की घर की गिरफ्तारी भी शामिल थी, और उच्च न्यायालय को हिरासत की अवधि के रूप में घर की गिरफ्तारी की गिनती करनी चाहिए। जब वह नजरबंद था, तब नवलखा की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अंकुश लगा था, सिब्बल ने कहा था। हालांकि, एनआईए के लिए पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया था कि नवलखा की घर की गिरफ्तारी को पुलिस या एनआईए की हिरासत में या न्यायिक हिरासत के तहत खर्च किए गए समय में शामिल नहीं किया जा सकता है। राजू ने तर्क दिया कि पुणे पुलिस ने अगस्त 2018 में नवलखा को गिरफ्तार किया, लेकिन उसे हिरासत में नहीं लिया था। उन्होंने कहा कि आरोपी घर में नजरबंद थे और दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनकी गिरफ्तारी और रिमांड के आदेश को अक्टूबर 2018 में रद्द कर दिया था। उनके खिलाफ प्राथमिकी जनवरी 2020 में फिर से दर्ज की गई थी, और नवलखा ने 14 अप्रैल को एनआईए के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। 25 अप्रैल तक NIA की हिरासत में, और तब से वह पड़ोसी मुम्बई के तलोजा जेल में न्यायिक हिरासत में है। राजू ने तर्क दिया था कि अगर अदालत ने “दूसरे कोण से देखा, तो यह देखेगा कि अगर उसे (नवलखा) 28 अगस्त, 2018 को गिरफ्तार किया गया था, तो उसे जमानत पर बढ़ाना चाहिए था।” “वह अप्रैल 2020 तक एक स्वतंत्र व्यक्ति था। वह न तो जमानत पर था और न ही हिरासत में था। हिरासत और हिरासत की अवधि में अंतर नहीं हो सकता है, ”राजू ने कहा था। ।