राष्ट्रपति कोविंद ने न्यायाधीशों से कोर्ट रूम की टिप्पणियों में ‘अत्यधिक विवेक का प्रयोग’ करने का आह्वान किया

राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद ने शनिवार को न्यायाधीशों से “अदालत कक्षों में अपने बयानों में अत्यधिक विवेक का प्रयोग करने” का आह्वान करते हुए कहा कि “अविवेकपूर्ण टिप्पणी, भले ही अच्छे इरादे से की गई हो, न्यायपालिका को चलाने के लिए संदिग्ध व्याख्याओं के लिए जगह देती है”।

यहां विज्ञान भवन में संविधान दिवस समारोह के समापन सत्र में बोलते हुए, कोविंद ने कहा कि “भारतीय परंपरा में, न्यायाधीशों को ‘स्थितप्रज्ञा’ के समान शुद्धता और अलगाव के मॉडल के रूप में कल्पना की जाती है। हमारे पास ऐसे जजों की विरासत का एक समृद्ध इतिहास है, जो अपनी दूरदर्शिता और तिरस्कार से परे आचरण से भरे बयानों के लिए जाने जाते हैं, जो आने वाली पीढ़ियों के लिए पहचान बन गए हैं।

यह कहते हुए कि भारतीय न्यायपालिका उन उच्चतम मानकों का पालन कर रही है, राष्ट्रपति ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपने अपने लिए एक उच्च बार निर्धारित किया है”।

“इसलिए, यह भी न्यायाधीशों पर निर्भर है कि वे अदालतों में अपने बयानों में अत्यधिक विवेक का प्रयोग करें। अविवेकपूर्ण टिप्पणी, भले ही अच्छे इरादे से की गई हो, न्यायपालिका को नीचा दिखाने के लिए संदिग्ध व्याख्याओं के लिए जगह देती है, ”कोविंद ने कहा और 1951 के डेनिस बनाम यूनाइटेड स्टेट्स मामले में यूएस सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस फ्रैंकफर्टर को उद्धृत किया।

“अदालत प्रतिनिधि निकाय नहीं हैं। वे एक लोकतांत्रिक समाज का एक अच्छा प्रतिबिंब बनने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। उनका आवश्यक गुण स्वतंत्रता पर आधारित वैराग्य है। इतिहास सिखाता है कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता खतरे में पड़ जाती है जब अदालतें दिन के जुनून में उलझ जाती हैं, और प्रतिस्पर्धी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक दबाव के बीच चयन करने की प्राथमिक जिम्मेदारी लेती हैं, ”राष्ट्रपति ने उन्हें उद्धृत करते हुए कहा।

इससे पहले इस कार्यक्रम में बोलते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने “विशेष रूप से सोशल मीडिया में” न्यायाधीशों पर “बढ़ते हमलों” के मुद्दे को हरी झंडी दिखाई।

इस पर स्पर्श करते हुए, राष्ट्रपति ने कहा कि “इससे उन्हें पीड़ा होती है” “कोई अंत नहीं … यह ध्यान देने योग्य है कि हाल ही में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर न्यायपालिका के खिलाफ कुछ अपमानजनक टिप्पणियों के मामले सामने आए हैं। इन प्लेटफार्मों ने सूचनाओं को लोकतांत्रिक बनाने के लिए आश्चर्यजनक रूप से काम किया है, फिर भी इनका एक स्याह पक्ष भी है। उनके द्वारा दी गई गुमनामी का कुछ बदमाशों द्वारा शोषण किया जाता है। मुझे आशा है कि यह एक विपथन है और यह अल्पकालिक होगा।”

आश्चर्य है कि “इस घटना के पीछे क्या हो सकता है”, उन्होंने पूछा, “क्या हम एक स्वस्थ समाज की खातिर सामूहिक रूप से इसके पीछे के कारणों की जांच कर सकते हैं?”

CJI ने पेंडेंसी के सवाल पर बात करते हुए कहा, “विधायिका अध्ययन नहीं करती है और न ही उसके द्वारा पारित कानूनों के प्रभाव का आकलन करती है। यह कभी-कभी बड़े मुद्दों की ओर ले जाता है ”।

उन्होंने कहा कि “नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 की शुरूआत इसका एक उदाहरण है। अब, पहले से ही बोझ तले दबे मजिस्ट्रेट इन हजारों मामलों के बोझ तले दबे हैं। इसी तरह, मौजूदा अदालतों को एक विशेष बुनियादी ढांचे के निर्माण के बिना वाणिज्यिक अदालतों के रूप में रीब्रांड करने से लंबित मामलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

CJI रमना ने केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू से न्यायिक रिक्तियों को भरने की प्रक्रिया में तेजी लाने का भी आग्रह किया।

.