मीडिया वन ने ट्रांसमिशन प्रतिबंध को बरकरार रखने के केरल उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी

मलयालम समाचार चैनल मीडिया वन टीवी ने केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्रालय (आई एंड बी) द्वारा उस पर लगाए गए प्रसारण प्रतिबंध को बरकरार रखने वाले एकल पीठ के फैसले को चुनौती देते हुए केरल उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ का दरवाजा खटखटाया है।

यह अपील गुरुवार को मुख्य न्यायाधीश एस मणिकुमार और न्यायमूर्ति शाजी पी चाली की खंडपीठ के समक्ष दाखिले के लिए आएगी।

गृह मंत्रालय (एमएचए) द्वारा सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए सुरक्षा मंजूरी नहीं दिए जाने के बाद I & B मंत्रालय ने चैनल के ट्रांसमिशन लाइसेंस का नवीनीकरण नहीं किया। एमएचए द्वारा प्रस्तुत फाइलों के माध्यम से देखने के बाद, 8 फरवरी (मंगलवार) को न्यायमूर्ति एन नागरेश की एकल पीठ ने पाया कि प्रतिबंध का समर्थन करने वाली सामग्री और खुफिया रिपोर्टें हैं और इसे बरकरार रखा है।

मीडिया वन के मालिक मध्यमम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड ने अपनी अपील में कहा कि चैनल का लाइसेंस रद्द करने की चाल के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा पैदा किया गया है और इसका कोई आधार नहीं है. “चैनल एक दशक से अधिक समय से सार्वजनिक डोमेन में है और अब तक, कानून के किसी भी उल्लंघन के लिए इसके खिलाफ कोई कार्यवाही शुरू नहीं की गई थी और निंदनीय तथ्य यह है कि कारण बताओ नोटिस (लाइसेंस रद्द क्यों नहीं किया जाना चाहिए) था तभी जारी किया गया जब अपीलकर्ता ने अपने लाइसेंस के नवीनीकरण की मांग की। यह बिना किसी वास्तविक कारण के है (कि) लाइसेंस रद्द किया जाता है, जिससे चैनल के 350 कर्मचारियों के जीवन में उथल-पुथल मच जाती है, ”अपील में कहा गया है।

अपील में कहा गया है कि I & B मंत्रालय का ट्रांसमिशन लाइसेंस रद्द करने का आदेश भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) और 14 का उल्लंघन है और “जब तक कि पर्याप्त वारंटिंग परिस्थितियाँ नहीं हैं। राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है, लाइसेंस रद्द नहीं किया जाना चाहिए था।”

मीडिया वन ने प्रस्तुत किया कि सरकार के “अवैध अधिनियम” की न्यायिक स्वीकृति संविधान को नुकसान पहुंचाएगी और “मौलिक अधिकारों की हठधर्मिता” को भी प्रभावित करेगी, जो आगे चलकर एक योग्य अधिकार होगा जिसे सरकार की मर्जी से आसानी से कम किया जा सकता है।

“कल सरकार निष्पक्ष आलोचना के प्रति सहिष्णु थी, लेकिन हालिया प्रवृत्ति खतरनाक है क्योंकि यह प्रेस की स्वतंत्रता और भाषण के अधिकार का गला घोंटती है। इसके बाद कोई भी समाचार चैनल सरकार की मधुर इच्छा के विरुद्ध किसी भी कार्यक्रम को प्रसारित करने की हिम्मत नहीं करेगा क्योंकि सरकार के लिए खुफिया रिपोर्ट और अन्य सामग्री का प्रबंधन करके चैनल को मना करना असुविधाजनक नहीं हो सकता है। इस संदर्भ में यह नोट करना प्रासंगिक है कि खुफिया रिपोर्ट को संदर्भित की विश्वसनीयता भी संदिग्ध है और समिति द्वारा तथाकथित विचार, यहां तक ​​कि अपीलकर्ता को सुनवाई का कोई अवसर दिए बिना, असंवैधानिक है, ” अपील में आगे कहा गया है।

मनोहरलाल शर्मा बनाम सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए। भारत संघ कि राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित मामलों में न्यायिक समीक्षा का दायरा सीमित है, अपील में कहा गया है, “इसका मतलब यह नहीं है कि राज्य को हर बार राष्ट्रीय सुरक्षा का खतरा उठने पर एक मुफ्त पास मिल जाता है। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने आगे कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा वह बगिया नहीं हो सकती है जिससे न्यायपालिका केवल उल्लेख के आधार पर दूर भागती है।