एकाधिकार से निपटना: दक्षिण कोरिया का ‘Google विरोधी कानून’ राष्ट्रों के लिए मिसाल कायम करेगा

इन-ऐप बिलिंग प्रक्रियाओं पर दक्षिण कोरिया की कार्रवाई, जो ऐप्पल और Google जैसी कंपनियों को अपने ऐप स्टोर को भुगतान प्रणालियों के वैकल्पिक रूपों में खोलने के लिए मजबूर करती है, तकनीकी कंपनियों पर इस तरह के प्रतिबंधों के साथ पहला औपचारिक विकास हो सकता है लेकिन निर्णय एक मिसाल के रूप में कार्य कर सकता है भारत सहित अन्य क्षेत्राधिकारों के लिए, जहां अब ऐप स्टोर नीतियों के लिए ऐप्पल के खिलाफ अविश्वास नियामक के पास शिकायत दर्ज की गई है।

दक्षिण कोरिया मंगलवार को इन-ऐप खरीदारी पर भुगतान पर ऐप्पल और Google के एकाधिकार पर कानूनी रूप से प्रतिबंध लगाने वाला पहला अधिकार क्षेत्र बन गया। देश की नेशनल असेंबली ने मंगलवार को दूरसंचार व्यापार अधिनियम में संशोधन पारित किया – जिसका नाम ‘एंटी-गूगल कानून’ रखा गया – एक ऐतिहासिक निर्णय में जो वैश्विक रूप से बदल सकता है कि कैसे Google और Apple जैसी प्लेटफ़ॉर्म कंपनियां डेवलपर्स को इन-ऐप खरीदारी के लिए अपने बिलिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए मजबूर करती हैं।

दक्षिण कोरियाई नेशनल असेंबली में अंतिम वोट 188 में से 180 के पक्ष में था, जो संशोधनों को पारित करने के लिए उपस्थित थे, रॉयटर्स ने बताया। समाचार एजेंसी को दिए अपने बयान में, जबकि Google ने कहा कि उसका वर्तमान मॉडल Android को मुफ्त रखकर उपभोक्ताओं के लिए डिवाइस की लागत कम रखता है, Apple ने कहा कि इसके परिणामस्वरूप ऐप स्टोर की खरीदारी कम हो जाएगी।

ऐप इकोसिस्टम ऐप्पल और गूगल जैसे प्लेटफार्मों के लिए एक उभरती हुई राजस्व धारा है, जो सबसे प्रमुख ऐप स्टोर चलाते हैं और यह आदेश देते हैं कि सभी इन-ऐप भुगतान अपने स्वयं के प्रसंस्करण प्रणाली के माध्यम से होते हैं, जिस पर वे 15% और 30% के बीच कमीशन लेते हैं। .

कुछ न्यायालयों में, उनके प्रशासन ने इन प्रथाओं को देखने के लिए खुद को लिया है, जबकि कुछ जगहों पर ऐप डेवलपर्स इस बात के खिलाफ मुखर रहे हैं कि ये कंपनियां कैसे काम करती हैं, जिसमें यूएस में ऐप्पल के खिलाफ एक प्रमुख वर्ग-कार्रवाई का मुकदमा भी शामिल है, जहां एक समझौता समझौता किया गया है। प्रस्तावित। इस समझौते में 100 मिलियन डॉलर का भुगतान शामिल है और ऐप्पल अपनी ऐप स्टोर नीतियों को बदल रहा है ताकि डेवलपर्स को ऐप स्टोर के बाहर भुगतान विकल्पों के बारे में ईमेल के माध्यम से अपने उपयोगकर्ताओं से संवाद करने की अनुमति मिल सके। क्षेत्रीय विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि हालांकि यह परिवर्तन डेवलपर्स के लिए संभावित रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है, ऐप्पल वास्तव में डेवलपर्स की मांग को कम कर देता है – एक वैकल्पिक भुगतान प्रणाली, और ऐप के भीतर से उपयोगकर्ताओं को इसे संवाद करने का एक तरीका।

बुधवार को, ऐप्पल ने घोषणा की कि वह ऐप स्टोर में और भी अधिक बदलाव कर रहा है जो जापान फेयर ट्रेड कमीशन (जेएफटीसी) द्वारा एक जांच को बंद कर देगा। इस अपडेट के तहत, ऐप्पल “रीडर” ऐप के डेवलपर्स को अपनी वेबसाइट के इन-ऐप लिंक को शामिल करने की अनुमति देगा ताकि उपयोगकर्ता खाता सेट अप या प्रबंधित कर सकें। “जबकि समझौता JFTC के साथ किया गया था, Apple इस बदलाव को विश्व स्तर पर स्टोर पर सभी रीडर ऐप पर लागू करेगा। रीडर ऐप डिजिटल पत्रिकाओं, समाचार पत्रों, पुस्तकों, ऑडियो, संगीत और वीडियो के लिए पहले से खरीदी गई सामग्री या सामग्री सदस्यता प्रदान करते हैं, “एप्पल ने कहा, अपडेट 2022 की शुरुआत तक शुरू किया जाएगा। रीडर ऐप नेटफ्लिक्स, स्पॉटिफ़, अमेज़ॅन जैसी सेवाएं हैं। किंडल, आदि।

पिछले साल, लोकप्रिय वीडियो गेम Fortnite के डेवलपर एपिक गेम्स ने जानबूझकर Apple के नियमों को तोड़ा और Fortnite iPhone ऐप पर अपना भुगतान प्रसंस्करण प्रणाली स्थापित की। इसके कारण ऐप्पल ने ऐप स्टोर से गेम को हटा दिया और बदले में एपिक गेम्स ने ऐप्पल के खिलाफ कंपनी को प्रतिस्पर्धी विरोधी करार देते हुए मुकदमा दायर किया। मामला उत्तरी कैलिफोर्निया के अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर किया गया था। यूरोपीय संघ में भी, स्वीडिश संगीत स्ट्रीमिंग ऐप Spotify ने अनुचित नीतियों को लागू करने के लिए Apple के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी – और ब्लॉक के नियामक ने इसके परिणामस्वरूप Apple पर अपने अविश्वास कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है।

यूरोपीय आयोग द्वारा ऐप्पल की प्रथाओं में जांच के अलावा यूरोप ने डिजिटल मार्केट एक्ट भी पेश किया है, जिसके अनुसार बड़ी तकनीकी कंपनियां उन अपराधों के लिए भारी जुर्माना लगा सकती हैं जिनमें छोटे प्रतिस्पर्धियों पर अपनी सेवाओं और उत्पादों को प्राथमिकता देना शामिल है।

अमेरिकी सीनेटरों ने भी एक नया द्विदलीय विधेयक पेश किया है जो ऐप डेवलपर्स पर ऐप्पल और Google द्वारा प्रतिबंधों पर प्रतिबंध लगाने की तलाश में है। सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल, एमी क्लोबुचर और मार्शा ब्लैकबर्न द्वारा प्रस्तावित कानून कुछ संविदात्मक दायित्वों को रद्द कर देगा, जो ऐप डेवलपर्स का कहना है कि उपभोक्ताओं तक पहुंचने के लिए उन्हें प्रमुख ऐप स्टोर से स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाता है।

इस साल की शुरुआत में, Google ने कहा कि वह Play Store के लिए अपने सेवा शुल्क को कम कर देगा, जो वह ऐप डेवलपर्स से शुल्क लेता है, पहले एक मिलियन (यूएसडी) राजस्व के लिए 15% तक। 15% शुल्क उन सभी ऐप डेवलपर्स पर लागू होता है जो इन-ऐप उत्पादों या सदस्यताओं या सामानों की पेशकश करते हैं और प्रत्येक वर्ष के लिए लागू होंगे। उदाहरण के लिए, एक गेमिंग ऐप, जो इन-ऐप खरीदारी के लिए आइटम पेश करता है, को Google को पहले $ 1 मिलियन राजस्व के लिए 15% राजस्व का भुगतान करना होगा। इससे अधिक राशि बनाने वाले डेवलपर्स के लिए सेवा शुल्क 30% होगा।

लेकिन यह घोषणा तब नहीं हुई जब कंपनी को भारतीय डेवलपर्स से काफी आलोचना का सामना करना पड़ा, जब उसने ऐप के भीतर बेचे जाने वाले किसी भी प्रकार के डिजिटल सामान के लिए डेवलपर्स को प्ले स्टोर से 30 प्रतिशत शुल्क लेने की योजना की घोषणा की। यह इन-ऐप लेनदेन को सुविधाजनक बनाने के लिए डेवलपर्स को Play Store बिलिंग सिस्टम को लागू करने के लिए भी चाहता था। भारत के सबसे बड़े भुगतान ऐप पेटीएम के संस्थापक सीईओ विजय शेखर शर्मा ने बार-बार इस शुल्क को ‘कर’ करार दिया है और भारत में डेवलपर्स के लिए अपना ऐप स्टोर रखने की आवश्यकता का हवाला दिया है। शर्मा ने सरकार और नियामकों से इस मुद्दे को हल करने के लिए कदम उठाने का भी आह्वान किया है।

एलायंस ऑफ डिजिटल इंडिया फाउंडेशन (एडीआईएफ), जिसने ऐप भुगतान पर ऐप्पल और Google के कमीशन के साथ अक्सर इस मुद्दे को उठाया है, ने दक्षिण कोरिया के फैसले का स्वागत किया। “दुनिया में कहीं भी इस मामले पर कोई भी कानून अन्य देशों को अपनाने और बनाने के लिए एक मिसाल कायम करेगा, और हमें उम्मीद है कि यह अब अन्य सरकारों द्वारा भी इसी तरह के कानूनों को तेज करेगा। मामला हमेशा भुगतान विकल्प के साथ-साथ अन्य भुगतान प्रदाताओं को मजबूर करने की प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के बारे में रहा है। हम दुनिया के सेब और Googles को कानून की भावना को बनाए रखने और आगे बढ़ने वाली निष्पक्ष नीतियों को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। एडीआईएफ के कार्यकारी निदेशक सिजो कुरुविला जॉर्ज ने कहा, “अनुचित बाजार और प्रतिस्पर्धी विरोधी प्रथाएं नवाचार को प्रभावित करती हैं और लंबे समय में बाजार के परिणामों पर प्रतिकूल प्रभाव डालती हैं।”

Apple और भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग को भेजे गए मेलों का कोई जवाब नहीं आया।

.