‘यूक्रेन के साथ, पुतिन ने यूरोपीय शक्ति के रूप में रूस की स्वीकार्यता पर बहस को मजबूर किया’

यह एक बहुआयामी संकट है। पहला यूरोप में रूस की स्थिति के बारे में एक गहरा ऐतिहासिक और राजनीतिक प्रश्न है। यदि आप पिछली चार शताब्दियों को देखें, तो रूस, प्रशिया, ब्रिटेन, फ्रांस, ऑस्ट्रिया-हंगेरियन और ओटोमन साम्राज्यों के साथ यूरोपीय व्यवस्था का बहुत हिस्सा था। लेकिन बोल्शेविक क्रांति ने मूल रूप से इसे शेष यूरोप के विपरीत कर दिया। रूस ने अन्य यूरोपीय देशों में क्रांतियों का समर्थन किया और सत्ता संघर्ष ने 1917 में एक गहरा वैचारिक चरित्र प्राप्त कर लिया। लेकिन दूसरे विश्व युद्ध के दौरान, जर्मनी से लड़ने के लिए पश्चिम को रूस की आवश्यकता थी। यह गठबंधन बाद में टूट गया और रूस और सोवियत संघ के अन्य राज्यों और फिर पश्चिम के बीच गहरी दुश्मनी पैदा हो गई। 1991 में शीत युद्ध के अंत में, रूस ने सोचा कि यह यूरोप का हिस्सा बन सकता है। लेकिन सोवियत संघ के टूटने के बाद, इसकी उपेक्षा की गई और यूरोप में अपना सही स्थान हासिल करने में इसकी रुचि को नजरअंदाज कर दिया गया। इसलिए, रूस ने क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था में अपनी भूमिका और प्रधानता का दावा करने के लिए सैनिकों को जुटाया है।

दूसरा मुद्दा सुरक्षा से संबंधित है। जबकि रूस और उसके पूर्वी यूरोपीय उपग्रह राज्यों के बीच वारसॉ संधि ध्वस्त हो गई, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) कायम रहा और रूस पर बंद होते हुए विस्तार करता रहा। इसलिए रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन अब एक रेखा खींचना चाहते हैं और नाटो के विस्तार को रोकने और ब्लॉक में नए सदस्यों को शामिल करने के साथ-साथ सैन्य और हथियारों की तैनाती पर कुछ पुराने फैसलों को उलटने के लिए वास्तविक सुरक्षा गारंटी चाहते हैं। यूक्रेन पर रूसी आक्रमण का खतरा एक रणनीतिक प्रतिकार है। संकट का तीसरा पहलू है पुतिन का पुराने सोवियत संघ को एक अलग रूप में वापस लाने का विचार जो सामान्य राजनीतिक और सैन्य हितों पर आधारित है। उनके पास पहले से ही यूरेशियन आर्थिक संघ और सोवियत संघ के पूर्व सदस्यों के साथ एक केंद्रीय सुरक्षा संगठन है। आप वास्तव में उन्हें एकीकृत नहीं कर रहे हैं बल्कि हम्प्टी डम्प्टी, या सोवियत संघ को एक उचित आकार में रखने के लिए संस्थानों और संरचनाओं का निर्माण कर रहे हैं। याद रखें कि पुतिन ने हाल ही में स्वीकार किया था कि सोवियत संघ का पतन 20वीं सदी की सबसे बड़ी त्रासदी थी। वह उस अतीत को अपनी विरासत के रूप में पूर्ववत करना चाहता है। दूसरी ओर, पश्चिम नहीं चाहता कि रूस अपने पड़ोस पर एक प्रकार का वीटो प्राप्त करे या उसे स्वच्छ करे। इसके अलावा, पूर्व सोवियत गणराज्य जैसे एस्टोनिया, लिथुआनिया और लातविया के बाल्टिक राष्ट्र रूस के पितृसत्तात्मक हित से इनकार करते हैं और एक ऐसी संरचना में वापस नहीं जाना चाहते हैं जिसे उन्होंने स्वेच्छा से तोड़ दिया था।

अमेरिका अपने पुराने संरक्षणवादी मोनरो सिद्धांत का पालन कर रहा है जिसने एक बार यूरोपीय देशों को और उपनिवेशवाद या कठपुतली सम्राटों के खिलाफ चेतावनी दी थी। दक्षिण एशिया में, नेपाल और श्रीलंका के साथ चीन की निकटता के बारे में भारत की संवेदनशीलता है। सभी बड़े देश अपने आस-पास एक सेनिटाइज़्ड ज़ोन की तलाश करते हैं। इस लिहाज से रूस भी वैसा ही करने की कोशिश कर रहा है, जिस तरह चीन एशिया में अपने अनुकूल प्रभाव क्षेत्र का निर्माण करने की कोशिश कर रहा है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों की कहानी हमेशा छोटे देशों के हितों की रक्षा करने के विरोध में महान शक्तियों के हितों को टालने के बारे में है।

चौथा आयाम रूस की “नाटो में कोई यूक्रेन नहीं” मांग के सामने यूक्रेन के अंतर्राष्ट्रीय संबंध हैं। नाटो ने 2008 में यूक्रेन को इसे शामिल करने का वादा किया था और हालांकि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन का कहना है कि यह तुरंत नहीं हो सकता है, रूस एक नए समावेश के खिलाफ कानूनी गारंटी चाहता है। लेकिन यूक्रेन के अपने हितों और विकल्पों के बारे में क्या? अगर नाटो यूक्रेन में नाटो में जाने के बजाय यूक्रेन में आता है, तो यह भी स्वीकार्य नहीं है। क्या भारत अपने पड़ोस में भी ऐसी ही मांग कर सकता है? नहीं, अंत में, यूक्रेन की घरेलू संरचना है। बड़ी रूसी भाषी आबादी है, रूस पहले ही क्रीमिया ले चुका है और पूर्वी यूक्रेन में स्वतंत्र संस्थाओं का समर्थन करता है। यह गहरा हस्तांतरण और संघवाद चाहता है।

राष्ट्रीय ब्यूरो के उप प्रमुख शुभजीत रॉय से बातचीत में। एक्सप्रेस ऑन पुतिन अब पिच बढ़ा रहे हैं

वह विरासत की तलाश कर रहा है। 20 वर्षों तक सत्ता में रहते हुए, उन्होंने रूसी अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित किया है और 1991 के अन्याय को ठीक करना चाहते हैं। उन्होंने शायद सोचा था कि पश्चिम भी विभाजित है और अमेरिका चीन को वश में करने के लिए इंडो-पैसिफिक में अपनी स्थिति को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, समय आ गया है। सौदेबाजी की ताकत पर बातचीत करने का अधिकार। याद रखें, यूरोप में मामलों को निपटाने के लिए बिडेन पुतिन के पास पहुंचे। इसलिए, बाद वाले ने दांव उठाया है।

यूक्रेन संकट पर भारत-पाकिस्तान के समान होने पर

यह सवाल तब खड़ा होगा जब भारत और पाकिस्तान जैसे देशों के बीच कई समानताएं होंगी। बहुत सारे राष्ट्र ऐतिहासिकता के आधार पर क्षेत्रों को वापस लेना चाहते हैं। पाकिस्तान सोचता है कि वह कश्मीर को बल से ले सकता है, चीन दक्षिण चीन सागर, अरुणाचल प्रदेश और यहां तक ​​कि व्लादिवोस्तोक पर सुदूर पूर्वी रूस में आधिपत्य चाहता है जबकि तुर्की एक नव-तुर्क सभ्यता को फिर से बनाना चाहता है। सिर्फ इसलिए कि आपके पास एक साझा अतीत था, इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास एक साझा भविष्य होगा। इसके अलावा, यूक्रेनियन भी नव-राष्ट्रवादी हो रहे हैं, अपनी लिपि को सिरिलिक से लैटिन में बदल रहे हैं। जातीय राष्ट्रवाद अपना एक तर्क बनाता है और अतीत में वापस जाना मुश्किल हो जाता है। यहां तक ​​कि स्टालिन ने भी सुनिश्चित किया कि 1945 में बेलारूस के साथ यूक्रेन को संयुक्त राष्ट्र महासभा में वोट मिले। हां, इससे रूस को दो और वोट मिले, लेकिन उस समय भी दोनों में राष्ट्रवादी भावना थी। कोई आश्चर्य नहीं कि यूक्रेन रूस की बदमाशी की रणनीति का सामना करने के लिए अन्य बड़ी शक्तियों से सुरक्षा मांग रहा है। यदि श्रीलंका कल चीनियों को आधार देता है, तो भारत धमकी देने का जोखिम नहीं उठा सकता। बड़े देशों को छोटे देशों पर जीत हासिल करनी है और छोटे देशों को सावधान रहना चाहिए कि वे बड़े पड़ोसियों को उकसाएं नहीं क्योंकि इसी तरह क्रीमिया हुआ और यूक्रेन ने अपना क्षेत्र खो दिया। यह वह जगह है जहां एक नई ऐतिहासिक परिस्थिति का जवाब देने की कोशिश करने की समझदारी और संतुलन एक बड़ी चुनौती है, लेकिन राष्ट्रवादी मनोदशा के लिए आपसी समझ के लिए सहमत होना कठिन है।

इस पर कि क्या भारत को चिंतित होना चाहिए

जब बड़ी ताकतें लड़ने लगती हैं तो विदेश नीति का प्रबंधन करना मुश्किल होता है। यदि रूस और अमेरिका के खिलाफ गंभीर प्रतिबंध हैं, तो वे छूट को रोकते हैं, वे हमारे एस -400 सौदे को प्रभावित करेंगे। हमें बड़ी संख्या में भारतीयों को निकालना है। अगर युद्ध होता है और मुद्रास्फीति बिगड़ती है तो तेल की कीमतें बढ़ेंगी। लेकिन सबसे बड़ी समस्या तब होगी जब रूस यह कहते हुए जनमत संग्रह की मांग करे कि उसने क्रीमिया को उस वोट के आधार पर लिया है जहां 90 प्रतिशत आबादी इसमें शामिल होना चाहती थी। जनमत संग्रह आपको जातीय और धार्मिक एकजुटता के नाम पर किसी और के क्षेत्र को लेने की अनुमति देता है। कल पाकिस्तान पीओके में भी ऐसा ही कर सकता है। याद कीजिए जब क्रीमिया में जनमत संग्रह हुआ था, तो हुर्रियत ने एक बयान जारी कर कहा था कि यह एक अच्छा विचार है। रूस के साथ हमारी दोस्ती के कारण हम इसके बारे में बात नहीं करना चाहते हैं। लेकिन अगर पूर्वी यूक्रेन में जनमत संग्रह होता है, तो मुझे संदेह है कि भारत उस तरह की कार्रवाई का समर्थन करेगा।

भारत की राजनयिक स्थिति पर

हम अपने पारंपरिक सहयोगी के रूप में रूस से और अमेरिका से, जिसके साथ हमने क्वाड के लिए भागीदारी की है, दोहरे दबाव का सामना करेंगे। पश्चिम के साथ हमारे हित कहीं अधिक गहरे हैं, हमारे आर्थिक हित बड़े पैमाने पर अमेरिका और यूरोप के साथ हैं। और यद्यपि पुतिन ने चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग से मुलाकात की, चीन की रक्षा की जाएगी और पूरे हॉग में नहीं जाएगा। भावनाओं के आधार पर जाने के बजाय सभी को अपने हितों का न्याय करना होगा। भारत कोई छोटा देश नहीं, तीसरा सबसे बड़ा देश बनता जा रहा है। हम इसे चतुराई से नेविगेट कर सकते हैं, सिद्धांत पर मजबूत स्थिति ले सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि हमारे हितों को पूरा किया जाए। पिछले 70 वर्षों में अमेरिका-रूस-चीन संबंध बहुत बदल गए हैं। चीन आज रूस से 10 गुना बड़ा है हालांकि 50 के दशक में वह जूनियर पार्टनर था। अमेरिका और यूरोप से लड़ने वाले रूस का चीन के लिए बहुत कम मूल्य होगा। विवादास्पद मुद्दा यह है कि चीन के साथ हमारी समस्या वास्तविक, गहरी और बदलने की संभावना नहीं है। हमें उस दिशा में जाना होगा जो हमें इसे बेअसर करने में मदद करे।

क्या अमेरिका और रूस इस गड़बड़ी को सुलझा सकते हैं?

रूसी पिछले 1,000 वर्षों से शासन कला में हैं, स्वतंत्र भारत की तुलना में बहुत लंबे समय तक, और पहले भी अमेरिकियों के साथ सौदे हुए हैं।

वे निर्दोष नहीं हैं, उन्हें इस संघर्ष में मनहूस अमेरिकियों द्वारा धकेला जा रहा है। नाटो के विस्तार और यूक्रेन में बैठे अमेरिकी हथियारों पर रूस की वास्तविक शिकायतें हैं। हम दोनों पदों को समझते हैं। अगर उन्होंने कोई सौदा किया, तो हमारे लिए अच्छा है। अगर वे नहीं कर सकते हैं, तो हमें उस स्थिति का जवाब देना होगा।

इस पर कि क्या भारत में यूरोप जैसा क्षेत्रीय सुरक्षा ढांचा होना चाहिए?

यूरोप की शांति अमेरिकी प्रभुत्व और रूस के पतन पर टिकी हुई है। इसलिए यूरोपीय भ्रम में हैं यदि उन्हें लगता है कि उन्होंने इम्मानुएल कांट की स्थायी शांति की खोज की है और एशिया अभी भी एक दूसरे के साथ क्रूर युद्ध की हॉब्सियन दुनिया में है। पुतिन को पहले ही जीत मिल चुकी है। उन्होंने एक बहस के लिए मजबूर किया है, और अगर वह अपने हाथ को ओवरप्ले नहीं करते हैं, तो वे कुछ लाभ के साथ इससे बाहर निकल सकते हैं। आज फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों का कहना है कि रूसी आघात को संबोधित किया जाना चाहिए, कि रूस यूरोप का हिस्सा है और एक समान सुरक्षा होनी चाहिए। कम से कम संकट ने पश्चिम को यह कहने से रोक दिया है कि रूस एक क्षेत्रीय शक्ति है। उसके पास नर्क खेलने के लिए पर्याप्त सैन्य शक्ति है, जिसका प्रदर्शन पुतिन कर रहे हैं।