सीएए विरोधी प्रदर्शनों के बाद हर्जाने की वसूली के लिए जारी सभी नोटिस वापस ले लें: यूपी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

उत्तर प्रदेश सरकार ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि उसने नागरिकता संशोधन अधिनियम के विरोध के बाद सार्वजनिक संपत्तियों को नुकसान की वसूली के लिए जारी किए गए 274 नोटिसों को वापस ले लिया है।

राज्य सरकार ने यह भी कहा कि बाद की सभी कार्यवाही एक नए कानून के अधिनियमन के मद्देनजर होगी और अधिनियम के तहत गठित ट्रिब्यूनल को संदर्भित की जाएगी। शीर्ष अदालत ने मामले पर राज्य की दलील को स्वीकार कर लिया।

11 फरवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर यूपी सरकार की खिंचाई करते हुए कहा था कि नोटिस अदालत द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का उल्लंघन है।

अदालत का संदर्भ उसके 2009 के फैसले के लिए था कि आयुक्त जो ऐसे मामलों में नुकसान का अनुमान लगाएगा और दायित्व की जांच करेगा, वह एक न्यायाधीश होगा। शीर्ष अदालत ने 2018 में एक फैसले में इसे दोहराया था। “हम इन नोटिसों को रद्द कर देंगे और फिर आप नए अधिनियम के अनुसार कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र हैं। जो कार्यवाही लंबित है वह नए कानून के तहत होगी। आप हमें अगले शुक्रवार को बताएं कि आप क्या करना चाहते हैं और हम इस मामले को आदेश के लिए बंद कर देंगे।”

पिछले महीने, द इंडियन एक्सप्रेस ने दो-भाग की जांच में अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट (लखनऊ पूर्व) द्वारा जारी 46 ऐसे वसूली आदेशों का विश्लेषण किया और एक पैटर्न पाया, जिसमें दिखाया गया कि प्रशासन ने न केवल अभियोजक बल्कि न्यायाधीश और जूरी को भी नुकसान का आकलन करने के लिए खेला, लागत का अनुमान लगाना, आरोप लाना, और बहुत से अभियुक्तों की सुनवाई तक नहीं होने के कारण दायित्व तय करना।

कानपुर में, जांच में 15 परिवारों को पाया गया, जिनमें से ज्यादातर तांगा चालक से लेकर एक दूधवाले तक के दैनिक वेतन भोगी थे, जिन्होंने विरोध प्रदर्शन में उनकी कथित भूमिका के लिए जिला प्रशासन को प्रत्येक को 13,476 रुपये का भुगतान किया था। किसी को इस बात की जानकारी नहीं थी कि उनके हिस्से का भुगतान कैसे हुआ।

पूर्व आईपीएस अधिकारी एसआर दारापुरी और कांग्रेस नेता सदफ जाफर, जो एडीएम (लखनऊ पूर्व) से वसूली के आदेश प्राप्त करने वालों में से थे, ने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी का स्वागत किया। वे दोनों उन 46 में से थे, जिन्हें समान राशि के साथ वसूली के आदेश जारी किए गए थे – 64.37 लाख रुपये – जैसा कि एडीएम ने विवादास्पद रूप से कहा, “संयुक्त और कई दायित्व का सिद्धांत” था। दोनों ने इस बात से इनकार किया था कि वे धरना स्थल पर मौजूद थे।