उमर अब्दुल्ला ने दावा किया था कि अलग हो चुकी पत्नी पायल उनके प्रति क्रूर थी, उन्होंने मासिक खर्च देने से इनकार कर दिया था: पृष्ठभूमि पढ़ें क्योंकि अदालत ने 1.5 लाख रुपये के भरण-पोषण का आदेश दिया

गुरुवार, 31 अगस्त को दिल्ली उच्च न्यायालय ने जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला को अपनी अलग रह रही पत्नी पायल अब्दुल्ला को भरण-पोषण के रूप में 1.5 लाख रुपये प्रति माह देने का आदेश दिया। अदालत ने उन्हें अपने बेटे की शिक्षा के लिए प्रति माह 60,000 रुपये का भुगतान करने को भी कहा।

यह तब हुआ जब उनकी अलग पत्नी पायल अब्दुल्ला, जो उमर अब्दुल्ला से शादी करने से पहले पायल नाथ थीं, ने 26 अप्रैल, 2018 को ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी, जिसमें उमर को पायल अब्दुल्ला को प्रति माह 75,000 रुपये और उनके बेटे को 25,000 रुपये का भुगतान करने के लिए कहा गया था। 18 आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के प्रावधानों के तहत कार्यवाही में। पायल ने कहा कि दिया गया गुजारा भत्ता अपर्याप्त था और उनके बेटे इतने बूढ़े नहीं थे कि अपने खर्चों का ख्याल रख सकें और उन्हें अपनी शिक्षा और रोजमर्रा के खर्चों के लिए अपने माता-पिता पर निर्भर रहना होगा।

कथित तौर पर, अब्दुल्ला ने इस फैसले के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में अपील दायर की है। उन्होंने तर्क दिया कि वह अपने बेटों की जिम्मेदारी से कभी पीछे नहीं हटे हैं और किसी भी तरह बच्चों के भरण-पोषण का खर्च उठाते रहे हैं।

उमर अब्दुल्ला ने 2011 में अलग होने की घोषणा की थी

उमर और पायल के बीच यह मुद्दा कई वर्षों से चल रहा है क्योंकि उमर ने दावा किया था कि उनकी शादी पूरी तरह से टूट गई थी और उमर ने उस पर क्रूरता की थी। यह गाथा सितंबर 2011 में शुरू हुई जब तत्कालीन जम्मू-कश्मीर के सीएम उमर अब्दुल्ला ने पायल अब्दुल्ला से अलग होने की घोषणा की, जिनसे उन्होंने वर्ष 1994 में शादी की थी।

घोषणा के बीच, अटकलें लगाई जा रही थीं कि उमर दोबारा शादी करने की योजना बना रहे हैं या एक टेलीविजन एंकर के साथ उनकी निकटता के कारण पायल के साथ उनके रिश्ते में समस्याएं आ गई हैं। तब अफवाहों को खारिज करते हुए, अब्दुल्ला ने कहा था कि उद्देश्यों और उनके भविष्य के कदम के बारे में अटकलें निराधार और झूठी थीं और उन्होंने फैसले से संबंधित सभी लोगों को आहत किया था। “मेरे पुनर्विवाह की कहानियाँ पूरी तरह से झूठी और मनगढ़ंत हैं। यह अफ़सोस की बात है कि इन झूठों को दोहराते समय, मुझसे यह पूछने का कोई प्रयास नहीं किया गया कि क्या इनमें से कुछ सच है, ”उन्होंने कहा।

उमर और पायल की मुलाकात तब हुई जब वे दिल्ली के ओबेरॉय होटल में कार्यरत थे। उमर उस समय उसी होटल श्रृंखला में एक युवा विपणन पेशेवर थे। 1 सितंबर 1994 को, उन्होंने विशेष विवाह अधिनियम के तहत शादी कर ली और दो लड़कों, ज़हीर और ज़मीर को जन्म दिया।

पायल दिल्ली की मूल निवासी हैं और उनके परिवार की जड़ें पाकिस्तान के लाहौर में हैं। उनके पिता, मेजर जनरल राम नाथ, एक सेना अधिकारी थे।

पायल और उमर अब्दुल्ला अपने दो बेटों के साथ (टाइम्स ऑफ इंडिया) उमर ने शादी में क्रूरता के आधार पर तलाक के लिए दायर किया

अलगाव की घोषणा के लगभग एक साल बाद, उमर अब्दुल्ला ने साल 2012 में शादी में क्रूरता के आधार पर पायल अब्दुल्ला से तलाक के लिए अर्जी दी। हालाँकि, महिला ने अपने वकील अमित खेमका के साथ तलाक की याचिका का विरोध करते हुए दावा किया कि शादी में क्रूरता एक निराधार तर्क था।

2016 में एक ट्रायल कोर्ट ने उमर अब्दुल्ला की तलाक याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह “शादी के अपूरणीय टूटने” और अपनी अलग हो चुकी पत्नी द्वारा “क्रूरता या परित्याग” के अपने दावों को साबित करने में विफल रहे।

पायल अब्दुल्ला को बेदखली का नोटिस जारी

बाद में जम्मू-कश्मीर सरकार के संपदा अधिकारी ने जून 2016 में पायल अब्दुल्ला को बेदखली का नोटिस जारी किया और उनसे लुटियंस दिल्ली में अकबर रोड पर विशाल बंगला खाली करने को कहा। 7, अकबर रोड स्थित बंगला पहली बार शहरी विकास मंत्रालय द्वारा 1999 में उमर अब्दुल्ला को आवंटित किया गया था जब वह जम्मू-कश्मीर से सांसद थे। 2009 में जब वह सीएम बने तो उन्होंने यह घर बरकरार रखा। लेकिन 2005 में सीएम के रूप में उनका कार्यकाल खत्म होने के बाद उन्हें घर में रहने का अधिकार नहीं रहा। लेकिन उनकी पत्नी, जो उस समय तक उनसे अलग हो चुकी थीं, लुटियंस बंगले में ही रहीं और उन्होंने इसे खाली करने से इनकार कर दिया।

इसके बाद पायल ने जुलाई 2016 में बेदखली नोटिस पर रोक लगाने की मांग करते हुए दिल्ली की एक अदालत का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने दलील दी कि उक्त संपत्ति उनके पति को केंद्र सरकार द्वारा आवंटित की गई थी और जम्मू-कश्मीर सरकार के संपदा अधिकारी को बेदखली की मांग करने का कोई अधिकार नहीं था।

पायल के वकील अमित खेमका ने आगे कहा कि अगर पायल और उनके बेटे वैकल्पिक सरकारी आवास के हकदार हैं, तो केंद्र उन्हें तब तक बेदखल नहीं करेगा जब तक कि उन्हें आवास उपलब्ध नहीं करा दिया जाता। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि महिला और उसके दोनों बेटों को क्रमशः ‘Z’ श्रेणी की सुरक्षा और Z+ सुरक्षा प्राप्त थी और एक छोटे से अपार्टमेंट में महिला और उसके बेटों की सुरक्षा के लिए तैनात लगभग 100 सुरक्षाकर्मियों को रखना असंभव था।

हालाँकि, ट्रायल कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर के संपत्ति कार्यालय के बेदखली आदेश के खिलाफ उनकी अपील को खारिज कर दिया और उन्हें सरकारी घर खाली करने का आदेश दिया। इसके बाद उन्होंने फैसले को दिल्ली हाई कोर्ट में चुनौती दी. लेकिन हाई कोर्ट से भी उन्हें कोई राहत नहीं मिली.

17 अगस्त 2016 को दिल्ली हाई कोर्ट ने पायल अब्दुल्ला को अकबर रोड बंगला खाली करने का आदेश दिया था. अदालत ने कहा कि उक्त बंगला राज्य जम्मू-कश्मीर के मुख्यमंत्री के लिए नामित किया गया था। “याचिकाकर्ताओं (पायल और उनके बेटों) का इस आवास को बनाए रखने का अधिकार पूरी तरह से अवैध है। यह एक सरकारी आवास है. याचिकाकर्ताओं का इस पर कोई दावा या अधिकार नहीं है, ”न्यायाधीश इंदरमीत कौर ने कहा।

पायल ने यह भी तर्क दिया था कि उसे शहर में अपने छोटे से अपार्टमेंट में समान स्तर की सरकारी सुरक्षा नहीं मिल सकती है। हालाँकि, केंद्र ने अदालत को बताया कि उनके लिए कोई आसन्न खतरा नहीं था और अब्दुल्ला परिवार का सदस्य होने के कारण कश्मीरी आतंकवादियों द्वारा महसूस किए गए सामान्य खतरे के परिणामस्वरूप सुरक्षा प्रदान की गई थी। केंद्र ने यह भी कहा कि दिल्ली में सुरक्षा खतरा जम्मू-कश्मीर जितना बड़ा नहीं है।

जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला की अलग हो चुकी पत्नी को उसी साल 23 अगस्त को बेदखल कर दिया गया था। कोर्ट ने बेदखली आदेश में यह भी कहा कि पायल और उनके बेटों को सरकारी सुरक्षा मिलती रहेगी।

बेदखली की कार्रवाई 2016 में की गई थी

उल्लेखनीय है कि घर को बरकरार रखने के लिए पायल की अदालती लड़ाई के दौरान उमर अब्दुल्ला ने कहा था कि अब परिसर पर उनका कब्जा नहीं है और संपत्ति कार्यालय संपत्ति पर कब्जा करने के लिए जो भी कदम जरूरी समझे जाने के लिए स्वतंत्र है।

कोर्ट ने उमर अब्दुल्ला की तलाक याचिका खारिज करते हुए कहा कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि पायल ने उनके साथ क्रूरता की थी

इस बीच, 31 अगस्त, 2016 को दिल्ली की पारिवारिक अदालत ने उमर अब्दुल्ला की तलाक याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अलग होने से इनकार करना शादी में क्रूरता नहीं है। कोर्ट ने यह भी कहा कि राजनेता ‘शादी के अपूरणीय टूटने’ को साबित करने में विफल रहे। यह भी कहा गया कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं था कि पायल ने उसके साथ क्रूरता की थी।

“याचिकाकर्ता (उमर) यह दिखाने के लिए एक भी परिस्थिति की व्याख्या करने में सक्षम नहीं है कि पर्यवेक्षणीय परिस्थितियां उत्पन्न हो गई हैं, जिससे उसके लिए प्रतिवादी (पायल) के साथ अपने रिश्ते को जारी रखना असंभव हो गया है। बल्कि, साक्ष्य से पता चलता है कि तलाक की याचिका दायर करने तक वे लगातार संपर्क में थे… उन परिस्थितियों के संबंध में ज़रा भी सबूत नहीं है जो याचिकाकर्ता को तलाक की याचिका दायर करने के लिए प्रेरित कर सके,” तत्कालीन प्रधान न्यायाधीश अरुण कुमार आर्य के हवाले से कहा गया था.

पायल ने 15 लाख रुपये मासिक भरण-पोषण की मांग की

बेदखली के बाद, पायल अब्दुल्ला ने शहर की एक अदालत में याचिका दायर कर अपने पति से प्रति माह 15 लाख रुपये के भरण-पोषण की मांग की और तर्क दिया कि सरकारी आवास से बेदखल होने के बाद वह और उनके बच्चे बेघर और दरिद्र हो गए हैं। उसने याचिका दायर कर उमर से उसे 10 लाख रुपये और उसके बेटों को 5 लाख रुपये प्रति माह गुजारा भत्ता देने की मांग की। उन्होंने यह भी कहा कि निष्कासन ने उन्हें सुरक्षा खतरों के प्रति संवेदनशील बना दिया है।

याचिका में आगे कहा गया है कि निष्कासन के बाद उसे अपने दोस्तों या वृद्ध माता-पिता के घर पर अंतरिक्ष में जाने के लिए मजबूर किया गया था और उसे बहुत यातना और उत्पीड़न का सामना करना पड़ा था। पायल ने यह भी कहा कि उमर के बिल्कुल अनुचित आधार पर विवाह से अलग होने से उन्हें काफी परेशानी हुई।

पायल ने कहा कि उसे अलग होने में कभी कोई दिलचस्पी नहीं थी और आरोप लगाया कि वर्ष 2013 से उमर ने उसे और उसके बेटों को उपेक्षित किया है। महिला ने मुआवजे की मांग करते हुए कहा, “पर्याप्त साधन होने के बावजूद उसने हमें किसी भी रूप में भरण-पोषण करने से इनकार कर दिया।” जनता में उनकी छवि खराब हो रही है.

उमर ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि पायल ने शानदार जिंदगी जीने के लिए अच्छी खासी रकम कमाई है

मामला जारी रहा क्योंकि उमर अब्दुल्ला ने अपनी अलग हो चुकी पत्नी को गुजारा भत्ता देने से यह कहते हुए इनकार कर दिया कि उसने एक शानदार जीवन शैली जीने के लिए पर्याप्त आय अर्जित की है और इसलिए वह किसी भी गुजारा भत्ते की हकदार नहीं है। उमर के वकील ने अदालत में कहा, “उसके (पायल) के पास प्रतिवादी (उमर) की तुलना में अधिक साधन हैं, जिसे छुपाने की कोशिश की गई है।”

हालांकि, दावों का खंडन करते हुए पायल के वकील जयंत के सूद ने कहा कि पायल पूरी तरह से अपने पिता पर निर्भर थी। “उमर का यह आरोप कि वह तीन कंपनियों की निदेशक है, भी गलत है क्योंकि वे बंद पड़ी हैं और वास्तव में उनके द्वारा शुरू की गई थीं। पायल ने हमेशा विवाह संस्था को बनाए रखने में अपना सर्वश्रेष्ठ योगदान दिया और कभी भी अलग होने में दिलचस्पी नहीं ली। वह उम्मीद कर रही थी कि वह वापस आएगा और एक पिता और पति की जिम्मेदारियां निभाएगा, ”वकील के हवाले से कहा गया था।

छवि- इंडिया टुडे ट्रेल कोर्ट ने 75,000 रुपये प्रति माह गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया; पायल ने चुनौती दी

ट्रायल कोर्ट ने 26 अप्रैल, 2018 को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के प्रावधानों के तहत कार्यवाही में पायल अब्दुल्ला को 75,000 रुपये प्रति माह और उनके बेटे को 18 साल की उम्र तक 25,000 रुपये का अस्थायी गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया। पायल ने तब आदेश को चुनौती दी और कहा कि दिया गया गुजारा भत्ता अपर्याप्त था और उनके बेटे इतने बूढ़े नहीं थे कि अपने खर्चों का ख्याल रख सकें और उन्हें अपनी शिक्षा और रोजमर्रा के खर्चों के लिए अपने माता-पिता पर निर्भर रहना होगा।

बाद में अप्रैल 2020 में, कोर्ट ने एक सर्कुलर जारी कर मामले में दोनों पक्षों से मामले में अंतिम सुनवाई के लिए सहमत होने की मांग की। उमर ने नवंबर 2020 में उक्त सर्कुलर को चुनौती देते हुए दावा किया कि उनकी पत्नी वर्ष 2017 से लंबित अंतिम सुनवाई में सहयोग नहीं कर रही है। दिल्ली कोर्ट ने उक्त याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि उनकी अलग हो चुकी पत्नी से सहयोग की कमी इसके लिए आधार नहीं है। हाई कोर्ट के पहले के आदेश को चुनौती.

सीओवीआईडी ​​​​-19 प्रसार के दौरान न्यायालय के प्रतिबंधित कामकाज के कारण, अदालत ने एक परिपत्र जारी कर कहा कि लंबित मामलों की अंतिम सुनवाई केवल तभी की जाएगी जब दोनों पक्ष सहमत होंगे। लेकिन उमर ने आरोप लगाया कि उनकी अलग रह रही पत्नी से सहयोग की कमी के कारण मामले में देरी हो रही है।

कोर्ट ने उमर अब्दुल्ला को 1.5 लाख रुपये मासिक गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया

अंततः अदालत ने इस साल 31 अगस्त को जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री को अपनी अलग रह रही पत्नी को 1.5 लाख रुपये का मासिक गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने अब्दुल्ला को अपने बेटे की शिक्षा के लिए प्रति माह 60,000 का भुगतान करने का भी आदेश दिया।

गौरतलब है कि अब्दुल्ला ने इस फैसले के खिलाफ फिर से दिल्ली हाई कोर्ट में अपील दायर की है।