जांच में बताया गया कि WA में यौन शोषण न्याय के लिए बोलियां स्थायी रोक रणनीति द्वारा ‘रद्द’ कर दी गईं

सहायता समूहों ने पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई जांच को चेतावनी दी है कि दुर्व्यवहार से बचे लोगों को “अंतिम कीमत” चुकानी पड़ रही है और चर्चों और अन्य संस्थानों द्वारा स्थायी प्रवास की खोज से न्याय के उनके प्रयास को “रद्द” कर दिया गया है।

डब्ल्यूए संसद अब यौन शोषण से बचे लोगों के लिए न्याय तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले मुद्दों की जांच कर रही है, विशेष रूप से मुआवजे के लिए नागरिक दावों को लाने पर समय सीमा को हटाने के लिए राष्ट्रव्यापी सुधारों के मद्देनजर।

तीन अलग-अलग प्रस्तुतियों में, दुर्व्यवहार से बचे लोगों के समूहों ने संसद को चेतावनी दी कि अदालतों के माध्यम से मुआवजे की मांग करने की उनकी क्षमता अब स्थायी रोक की नियमित खोज से खतरे में पड़ रही है, जो उनके ट्रैक में दावों को रोकती है जहां अदालत मानती है कि निष्पक्ष सुनवाई संभव नहीं है।

स्टे के व्यापक उपयोग, पहली बार गार्डियन ऑस्ट्रेलिया की जांच में सामने आया, ने बचे लोगों और वादी वकीलों के बीच गुस्सा पैदा कर दिया है, जो कहते हैं कि यह संस्थानों को न्याय में देरी से प्रभावी ढंग से लाभ उठाने की अनुमति देता है जिसे बनाने में उन्होंने मदद की थी।

बाल दुर्व्यवहार से बचे लोगों, सर्वाइवर्स एंड मेट्स सपोर्ट नेटवर्क और बियॉन्ड एब्यूज ने कहा कि ऐसी रणनीति उन मामलों में नियमित हो गई है जहां अपराधियों की मृत्यु हो गई है या जहां कोई संस्था कथित दुर्व्यवहार की उचित जांच करने में विफल रही है।

बाल दुर्व्यवहार से बचे लोगों ने अपनी प्रस्तुति में कहा, “स्थायी प्रवास आवेदनों का अत्यधिक उपयोग एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है।” “यह प्रक्रिया केवल असाधारण परिस्थितियों में ही लागू होनी चाहिए, लेकिन यह अक्सर तब दी जाती है जब अपराधियों की मृत्यु हो गई हो, और/या संस्थानों ने पहले आरोपों की जांच नहीं की हो।

“ऐसे मामलों में, पीड़ित को अपने मामले की कभी सुनवाई न होने की अंतिम कीमत चुकानी पड़ती है। बचे लोगों की धारणा यह है कि न्याय प्रणाली पीड़ितों के बजाय अपराधियों का पक्ष लेती है।”

बियॉन्ड एब्यूज के मुख्य कार्यकारी, स्टीव फिशर ने संस्थागत दुरुपयोग के मामलों में स्टे एप्लिकेशन के उपयोग को सीमित करने के लिए WA संसद कानून का सुझाव दिया।

बियॉन्ड एब्यूज चाहता है कि स्टे का उपयोग निषिद्ध हो, जहां किसी संस्था ने दावा लाने में देरी की हो, जहां कानूनों ने किसी उत्तरजीवी को पहले कार्रवाई करने से रोका हो, या जहां संस्थागत आचरण ने अपराधी के जीवित रहते हुए कार्रवाई न करने में योगदान दिया हो।

फिशर ने कहा कि उन्होंने अनुचितता को रोकने के लिए नागरिक दावों पर रोक लगाने की शक्ति रखने के लिए अदालतों की आवश्यकता को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि “अद्वितीय कार्रवाई उचित है क्योंकि कानून यहां जिस शरारत का समाधान करना चाहता है वह भी अद्वितीय है”।

“आखिरकार, यदि कार्यवाही पर रोक लगाने का कानूनी सिद्धांत अन्याय को रोकना है, तो वर्तमान समय में संस्थानों का आचरण [yet again] अन्याय पैदा करने के लिए कार्यवाही पर रोक का दुरुपयोग कर रहा है,” उन्होंने अपने निवेदन में लिखा।

बाल यौन शोषण के संस्थागत प्रतिक्रियाओं पर रॉयल कमीशन ने सिफारिश की कि अदालतें स्थगन देने की शक्ति बरकरार रखें, उसने कहा कि किसी संस्था के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को बनाए रखने के लिए यह आवश्यक था।

लेकिन सर्वाइवर्स एंड मेट्स सपोर्ट नेटवर्क ने कहा कि शाही आयोग का इरादा यह नहीं हो सकता था कि संस्थाएं स्टे का उपयोग “निश्चित रूप से” के रूप में करेंगी।

“वास्तव में अब यही हो रहा है। संस्थाएं इन अनुप्रयोगों को मुख्य रूप से संस्था द्वारा साक्ष्य के नुकसान या अपराधी की मृत्यु या अक्षमता के आधार पर बना रही हैं, ”प्रू ग्रेगरी, नेटवर्क की नीति, वकालत और हितधारक संबंध प्रबंधक, ने कहा। “स्थायी प्रवास के लिए ये आवेदन आम तौर पर सफल हो रहे हैं।”